Суть спора

Между нашим доверителем и подрядчиком был заключен договор, согласно которому исполнитель обязан был изготовить и поставить  материал для сруба, произвести работы по сборке сруба (построить из поставленного материала баню). После поставки заказчик обнаружил, что поставленный материал, который по условиям договора должен быть из лиственницы, состоит из другого вида дерева. Через несколько дней исполнитель поставил сруб из лиственницы. Однако, новый предоставленный материал не соответствовал размеру, предусмотренному в проекте (приложение к договору), собрать баню на подготовленном фундаменте с таким материалом было невозможно. На этом работа подрядчика остановилась, претензия о замене ненадлежащего материала на материал, соответствующий договору, исполнителем была оставлена без ответа. Подрядчик перестал выходить на связь, в это время сруб лежал на участке заказчика, портился от выпадения осадков, так как исполнитель не позаботился о сохранности данного материала.

Результат

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга, рассмотрев наше исковое заявление, вынес решение, которым обязал подрядчика вывезти с территории участка, принадлежащего истцу, строительные материалы; взыскал с подрядчика уплаченные по договору денежные средства в размере 300 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 187 125 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 270 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 380 062 руб. Таким образом, в общей сложности с ответчика была взыскана сумма в размере 1 140 187 руб.